Một số bệnh ung thư – đặc biệt là ung thư phổi – thường được phát hiện một cách tình cờ, sau các kỳ thi y tế không liên quan. Trong nhiều trường hợp, rất khó để nói với các khối u ác tính từ các khối u lành tính, ngoại trừ bằng cách sử dụng các phương pháp xâm lấn như sinh thiết. Tuy nhiên, một xét nghiệm máu có thể loại trừ ung thư có thể là sự thay đổi trò chơi mà chúng tôi yêu cầu.
Dữ liệu gần đây cho thấy hiện tại, ở Hoa Kỳ, có khoảng 1,6 triệu nốt phổi mỗi năm được phát hiện cần được thử nghiệm thêm để xác định xem chúng có phải là ung thư hay không.
Sinh thiết là xâm lấn. Và, thường xuyên, các chuyên gia y tế sẽ tư vấn cho các giải pháp xâm lấn hơn, chẳng hạn như phẫu thuật, để loại bỏ các nốt sần và nghi ngờ của bệnh nhân.
Tuy nhiên, đối với các cơ quan nhạy cảm, mỏng manh như phổi, một phương pháp xâm lấn mang đến cho nó một bộ rủi ro có thể làm cho vấn đề trở nên tồi tệ hơn.
Tiến sĩ Gerard Silvestri, thuộc Đại học Y khoa Nam Carolina ở Charleston, đã dẫn đầu một nghiên cứu để khám phá một phương pháp không xâm lấn để xác định liệu các nốt phổi là lành tính hay ác tính. Ông giải thích tại sao nghiên cứu này lại quan trọng.
“Hãy nghĩ đến phổi của bạn như một chai soda 2 lít, và nốt như một hạt đậu ở trung tâm của nó”, Tiến sĩ Silvestri lưu ý. “Trong khi sinh thiết, ví dụ, phổi có thể sụp đổ và cần một ống để mở rộng nó,” ông giải thích.
Đó là lý do tại sao ông và một nhóm các nhà nghiên cứu đã khám phá thành tích của một xét nghiệm máu tập trung vào sự hiện diện của dấu ấn sinh học cho biết khả năng các nốt được phát hiện là ung thư.
“Mục tiêu của chúng tôi cho dấu ấn sinh học này là để giúp tính toán nguy cơ ung thư, trình bày bệnh nhân với các tùy chọn và khuyến nghị, và tránh bị bệnh nhân lành tính với các thủ tục tốn kém, không cần thiết và xâm nhập.”
Tiến sĩ Gerard Silvestri
Kết quả nghiên cứu của họ đã được công bố trên tạp chí
Thử nghiệm thể hiện độ chính xác 98%
Nghiên cứu của Tiến sĩ Silvestri và nhóm nghiên cứu là một phần của nghiên cứu phân loại Proteomic phân loại phổi, mà các tác giả nghiên cứu gọi là “nghiên cứu đa trung cứu, tương lai”, đánh giá lại hiệu quả của xét nghiệm máu được thiết kế đặc biệt có thể đánh giá “hai [nói] protein và 5 yếu tố nguy cơ lâm sàng “đối với ung thư phổi.
Mục đích của xét nghiệm máu là để xác định xem bệnh nhân có các nốt phổi có nguy cơ ung thư phổi thấp hoặc trung bình có khả năng phát triển các khối u vô hại hoặc ác tính.
Các dấu ấn sinh học chính mà thử nghiệm đánh giá là các protein LG3BP và C163A, nồng độ trong huyết tương dự đoán loại ung thư này.
Nếu kết quả xét nghiệm âm tính và người được xét nghiệm có nguy cơ ung thư phổi dưới 50%, khả năng ung thư sẽ giảm đi rất nhiều. Trong trường hợp này, các nhân viên y tế có thể đưa ra một kế hoạch điều trị thích hợp và thói quen theo dõi.
“Nó phục vụ như là một thử nghiệm ‘loại trừ’ cho những người có nguy cơ thấp đến trung bình,” Tiến sĩ Silvestri nói về xét nghiệm máu.
“Người đánh dấu sinh học là một công cụ”, ông tiếp tục, “để giúp tính toán nguy cơ chung của bệnh ung thư và trình bày một bệnh nhân với các khuyến nghị và lựa chọn. Nó có thể đẩy mọi người ra khỏi nguy cơ không xác định và nguy cơ thấp – mà không phải trải qua xâm lấn và tiềm năng các thủ tục mạo hiểm. “
Kết quả của nghiên cứu hiện tại chỉ ra rằng xét nghiệm máu có hiệu quả 98% trong việc loại trừ khả năng ung thư phổi.
Tuy nhiên, để chắc chắn hơn, bệnh nhân có kết quả âm tính – và do đó với khả năng thấp của khối u ác tính – vẫn sẽ được theo dõi định kỳ để đảm bảo rằng không có lỗi nào được thực hiện.
“Một khối u có nguy cơ thấp”, tiến sĩ Silvestri tiếp tục nói, “sẽ được theo dõi với hình ảnh nối tiếp. Sau 2 năm [chụp cắt lớp vi tính] quét được thực hiện định kỳ và không có bằng chứng về sự tăng trưởng, chúng ta có thể nói nó lành tính.”
Trong nghiên cứu này, các nhà nghiên cứu đã đánh giá lại dữ liệu của 685 người tham gia thử nghiệm lâm sàng từ 40 tuổi trở lên, tất cả đều cho thấy các nốt phổi mới được phát hiện lúc ban đầu.
Các chuyên gia cho rằng, có xét nghiệm máu mà họ nghiên cứu được sử dụng để thông báo cho bệnh nhân, 40 phần trăm thủ tục xâm lấn sẽ diễn ra trong trường hợp những người bị các nốt vô hại.
Theo nghiên cứu này, tiến sĩ Silvestri và các đồng nghiệp nói rằng bước tiếp theo từ đây là tiến hành một nghiên cứu tiện ích lâm sàng để đánh giá cách thức đưa ra quyết định lâm sàng và sử dụng các thủ thuật xâm lấn được thay đổi bằng kiến thức về kết quả của [nghiên cứu gần đây ] kiểm tra.”
“Bất cứ điều gì để cung cấp cho các bác sĩ với sự tự tin hơn về cách họ sẽ quản lý bệnh nhân sẽ là hữu ích,” kết luận Tiến sĩ Silvestri.
