Các nhà khoa học tin rằng câu hỏi này có thể là tất cả các nhà nghiên cứu cần phải thực hiện một chẩn đoán tự ái và dễ dàng nhanh chóng và dễ dàng.
Xuất bản nghiên cứu của họ trên tạp chí, các tác giả cho rằng hiểu biết tự yêu mình có ý nghĩa đối với xã hội mở rộng vượt ra ngoài bất kỳ tác động nào đến cuộc sống của những người tự yêu mình.
“Chẳng hạn, những người tự yêu mình có sự đồng cảm thấp và sự đồng cảm là một động lực chính cho hành vi từ thiện, chẳng hạn như quyên góp tiền hoặc thời gian cho các tổ chức”, Sara Konrath thuộc trường đại học Indiana.
Brad Bushman, đồng tác giả của nghiên cứu và một giáo sư về truyền thông và tâm lý học tại Đại học bang Ohio, nói: “Nhìn chung, lòng tự ái là vấn đề đối với cả cá nhân và xã hội. Những người nghĩ rằng họ đã tuyệt vời không cố gắng cải thiện bản thân”.
Anh ấy thêm:
“Và lòng tự ái là xấu cho xã hội bởi vì những người chỉ nghĩ về bản thân họ và lợi ích riêng của họ là ít hữu ích cho người khác.”
Nhóm nghiên cứu đã đưa hơn 2.200 người tham gia ở mọi lứa tuổi thông qua một loạt 11 thí nghiệm. Phân tích dữ liệu của họ, họ thấy rằng họ có thể xác định một cách đáng tin cậy những người tự yêu mình bằng cách sử dụng câu hỏi: “Bạn đồng ý với tuyên bố này ở mức độ nào: ‘Tôi là người tự yêu mình.’ (Lưu ý: Từ ‘narcissist’ có nghĩa là tự điển, tự tập trung và vô ích.) “
Những người tham gia trả lời bằng cách đánh giá bản thân trên thang điểm 1 (“không thật sự của tôi”) đến 7 (“rất đúng của tôi”). Bạn có thể làm bài kiểm tra trực tuyến tại trang web của Đại học Indiana.
Các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng các câu trả lời tự báo cáo cho câu hỏi này liên kết “rất chặt chẽ” với một số biện pháp được chứng thực, bao gồm cả bài kiểm tra được sử dụng rộng rãi nhất cho tự ái, Hàng tồn kho tính cách tự kỷ (NPI), bao gồm 40 câu hỏi.
Kiểm tra câu hỏi đơn ‘không thay thế’ bảng câu hỏi dài hơn
Bushman nhấn mạnh rằng thử nghiệm – mà nhóm nghiên cứu đã đặt tên là Quy mô đơn thân (SINS) – không phải là sự thay thế cho các bảng câu hỏi dài hơn, cung cấp thông tin toàn diện hơn cho các nhà nghiên cứu.
Nhưng ông nói SINS có thể hữu ích trong các cuộc điều tra dài, nơi các nhà nghiên cứu lo lắng rằng mọi người sẽ trở nên chán nản và bỏ học trước khi họ hoàn thành. SINS có thể mất 20 giây để trả lời, trong khi NPI mất trung bình 13,3 phút.
“Đó là một sự khác biệt lớn nếu bạn đang làm một nghiên cứu trong đó người tham gia phải hoàn thành một số công cụ khảo sát khác nhau và trả lời một danh sách dài các câu hỏi khác”, Bushman nói.
Ông giải thích lý do tại sao SINS có hiệu quả:
“Những người sẵn sàng thừa nhận họ tự yêu mình hơn những người khác có thể thực sự tự yêu mình hơn.
Những người tự yêu mình gần như tự hào về thực tế. Bạn có thể yêu cầu họ trực tiếp bởi vì họ không thấy tự ái là một phẩm chất tiêu cực – họ tin rằng họ vượt trội so với những người khác và tốt với việc nói công khai. “
Theo các nhà nghiên cứu, những người có điểm tự ái cao về SINS có liên quan đến cả kết quả dương tính và âm tính.
Các mặt tích cực bao gồm nhiều sự đảo ngược và trầm cảm hơn một chút. Các âm bản bao gồm nhiều giận dữ, xấu hổ, tội lỗi và sợ hãi, và ít đồng ý hơn. Nghiên cứu báo cáo rằng những người có điểm số tự yêu cao cũng thể hiện mối quan hệ giữa các cá nhân nghèo nàn và “hành vi ít xã hội hơn khi bản ngã của họ bị đe dọa.”
Những người này cũng được tìm thấy có nhiều khả năng tham gia vào các hành vi tình dục nguy hiểm và gặp khó khăn trong việc duy trì các mối quan hệ lãng mạn lâu dài.
“Chúng tôi không nghĩ SINS là một sự thay thế cho hàng tồn kho tự kỷ khác trong mọi tình huống, nhưng nó có một thời gian và địa điểm,” Bushman kết luận.
