Quý khách thân mến! Mọi tài liệu trên trang web này đều được dịch từ các ngôn ngữ khác nhau. Chúng tôi xin cáo lỗi nếu chất lượng các bản dịch này không như ý, đồng thời cũng hy vọng rằng Quý khách sẽ thu được lợi ích từ trang web của chúng tôi. Trân trọng, Ban quản trị Website. E-mail: admin@vnmedbook.com

Liệu pháp Craniosacral: Liệu nó có tác dụng không?

Liệu pháp Craniosacral là phương pháp điều trị thay thế thường được sử dụng bởi các chuyên gia trị liệu xương, trị liệu chỉnh hình và trị liệu mát-xa.

Nó tuyên bố sử dụng một liên lạc nhẹ nhàng để thao tác các khớp xương trong sọ hoặc sọ, các bộ phận của xương chậu và cột sống để điều trị bệnh.

Liệu pháp Craniosacral (CST) được phát triển vào những năm 1970 bởi John Upledger, một bác sĩ về xương, như là một dạng của bệnh xương sọ.

Trong khi CST có nhiều người theo và được sử dụng để điều trị một số điều kiện y tế, nó đã nhận được nhiều lời chỉ trích. Trong bài viết này, chúng tôi xem xét cả hai mặt của cuộc tranh luận để giúp mọi người hiểu được những rủi ro và lợi ích tiềm năng của CST.

Liệu pháp craniosacral là gì?

Người phụ nữ có đầu và cổ mát xa.

CST là một liệu pháp thực hành không xâm lấn, nhằm mục đích tăng cường khả năng chữa bệnh của cơ thể.

Theo Viện Upledger, CST sử dụng một liên lạc dưới 5 gram để “hạn chế phát hành trong hệ thống craniosacral để cải thiện chức năng của hệ thống thần kinh trung ương.”

Cảm ứng ánh sáng này được cho là ảnh hưởng đến áp lực và sự lưu thông của dịch não tủy, là chất lỏng xung quanh não và tủy sống. Quá trình này được cho là làm giảm đau và rối loạn chức năng.

Các học viên cho rằng CST có thể được thực hiện như một điều trị độc lập hoặc được sử dụng kết hợp với các liệu pháp y tế hoặc thay thế khác.

Sử dụng

Bác sĩ chỉ vào một mô hình cột sống.

CST đã được sử dụng để điều trị một loạt các điều kiện, cả về thể chất và tâm lý.

Viện Upledger liệt kê các rối loạn sau thích hợp để điều trị với CST:

  • Bệnh Alzheimer
  • tự kỷ
  • đau lưng
  • chấn thương não
  • rối loạn hệ thần kinh trung ương
  • mệt mỏi mãn tính
  • đau bụng
  • chấn động
  • chứng mất trí
  • đau xơ cơ
  • rối loạn miễn dịch
  • khuyết tật học tập
  • chứng đau nửa đầu
  • đau cổ
  • rối loạn stress sau chấn thương (PTSD)
  • vẹo cột sống
  • chấn thương tủy sống
  • nhấn mạnh

Hiệu quả: Nó có hoạt động không?

Rất ít nghiên cứu đã được thực hiện về việc sử dụng CST trong điều trị bệnh. Nghiên cứu đã được thực hiện được thảo luận dưới đây.

Nghiên cứu hỗ trợ CST

Người phụ nữ bị hen suyễn sử dụng ống hít.

Các nghiên cứu sau đây cho thấy lợi ích của CST đối với một số điều kiện:

  • Một nghiên cứu năm 2010 đã kiểm tra ảnh hưởng của CST đối với những người mắc chứng xơ cơ. Tổng cộng có 92 người mắc bệnh này được điều trị bằng CST hoặc liệu pháp giả dược trong 20 tuần. Kết quả cho thấy những người trải qua CST đã trải qua những cải thiện về đau trung hạn.
  • Một nghiên cứu khác về CST và fibromyalgia cho thấy liệu pháp này có thể làm giảm sự lo lắng và cải thiện chất lượng cuộc sống ở những người mắc bệnh này.
  • Một nghiên cứu về tác động của châm cứu và CST đối với người lớn bị hen suyễn đã báo cáo rằng cả hai liệu pháp đều có lợi ích tiềm năng khi được sử dụng cùng với điều trị hen suyễn thông thường. Tuy nhiên, kết hợp CST và châm cứu cho thấy không có lợi ích gì khi sử dụng một trong hai liệu pháp.
  • Theo một nghiên cứu năm 2009, CST có thể cải thiện cả chất lượng cuộc sống và khả năng của những người mắc bệnh đa xơ cứng có triệu chứng đường tiết niệu thấp hơn để làm rỗng bàng quang của họ.

Nghiên cứu chỉ trích CST

Nhìn chung, các báo cáo đưa ra tóm tắt và nhận xét về nghiên cứu hiện tại đã nhận thấy rằng những lợi ích của CST không thể được chứng minh. Họ cho rằng các nghiên cứu cho thấy tác dụng có lợi là thiếu sót.

Bao gồm các:

  • Một đánh giá cũ hơn năm 1999, được công bố trong, nói rằng các nghiên cứu có sẵn về CST là “cấp thấp” và “không đầy đủ”, và không thể hỗ trợ việc sử dụng CST. Các nhà tổng quan cũng nêu bật một nghiên cứu báo cáo các tác dụng phụ tiêu cực của CST đối với những người bị chấn thương sọ não.
  • Một đánh giá gần đây năm 2011, đã xem xét tám nghiên cứu được thực hiện trên CST. Người đánh giá cho rằng bằng chứng sẵn có là không đủ để rút ra bất kỳ kết luận nào về hiệu quả của CST.
  • Nghiên cứu được công bố trong việc xem xét sáu thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng. Báo cáo nhấn mạnh rằng năm trong số sáu thử nghiệm có lẽ là thiên vị và rằng lần thứ sáu không tạo ra bất kỳ kết quả nào để chứng minh tính hiệu quả của CST.

Ngoài ra, một bài báo năm 2006 được công bố cho thấy rằng cho đến khi có bằng chứng cho thấy CST hoạt động, nó không còn được giảng dạy bởi các trường đại học nắn xương, và mọi người nên xem xét các lựa chọn khác.

Hơn nữa, CST không phải là phương pháp đáng tin cậy để chẩn đoán, với một số nhà nghiên cứu cho rằng khả năng chẩn đoán rối loạn của nó là “xấp xỉ bằng không”.

Thao tác xương sọ để ảnh hưởng đến dịch não tủy là một ý tưởng gây tranh cãi mà thậm chí đã không được chứng minh trong các mô hình động vật. Các nghiên cứu khác đã chỉ ra rằng đó là hơi thở, chứ không phải là một liên lạc nhẹ với hộp sọ, gây ra dịch não tủy lưu thông.

Phần kết luận

Nghiên cứu về CST có giới hạn và chất lượng thấp, được đánh dấu bằng một số đánh giá có hệ thống.

Tuy nhiên, tiềm năng gây hại của nó thấp và một số người có thể được hưởng lợi từ CST, đặc biệt là liên quan đến stress và giảm lo âu.

Theo Đại học Minnesota, CST có thể mang lại lợi ích cho cá nhân bằng cách truyền cảm hứng cho sự thay đổi thái độ của họ đối với sức khỏe và hạnh phúc của họ.

Một bài báo năm 2006 trong các học viên được tư vấn của CST rằng trách nhiệm của họ là trung thực với khách hàng của họ về những gì CST có thể và không thể làm, dựa trên nghiên cứu đã được chứng minh.

Các học viên không bao giờ nên sử dụng CST trên một người thay cho điều trị y tế hoặc liệu pháp khác được chứng minh là có hiệu quả.

Like this post? Please share to your friends: