Đánh giá ngang hàng là một biện pháp kiểm soát chất lượng cho nghiên cứu y học. Trong đánh giá ngang hàng, các chuyên gia xem xét công việc của nhau để đảm bảo nó là chính xác, có liên quan và quan trọng.
Nghiên cứu khoa học nhằm mục đích nâng cao kiến thức y tế và tìm ra cách điều trị bệnh tốt hơn. Xuất bản các kết quả trong các tạp chí y khoa cho phép các nhà khoa học khác chia sẻ các phát triển, để kiểm tra các kết quả và tiến hành điều tra thêm.
Đánh giá ngang hàng là một phần trung tâm của quá trình xuất bản cho các tạp chí y khoa. Nó được coi là cách tốt nhất có sẵn để đảm bảo rằng nghiên cứu được gửi bởi các nhà khoa học là đáng tin cậy và rằng các phương pháp điều trị y tế họ ủng hộ là an toàn và hiệu quả cho bệnh nhân.
Thông tin nhanh về đánh giá ngang hàng:
Dưới đây là một số điểm chính về đánh giá ngang hàng. Chi tiết hơn nằm trong bài viết chính.
- Một bài báo được đánh giá ngang hàng đã được kiểm tra bởi một chuyên gia khác không tham gia dự án. Nếu nghiên cứu là về một loại thuốc mới, ví dụ, điều này là quan trọng cho sự an toàn của bệnh nhân.
- Quá trình này giúp các tạp chí tối đa hóa chất lượng nghiên cứu trong các ấn phẩm của họ.
- Các ấn phẩm khác nhau có các cách khác nhau để tiến hành đánh giá ngang hàng và điều này có thể phù hợp với tầm nhìn biên tập của họ.
- Đôi khi một tác giả sẽ được khuyên làm nghiên cứu thêm trước khi công việc của họ có thể được xuất bản.
Tại sao cần đánh giá ngang hàng?
Đánh giá ngang hàng giúp ngăn ngừa các tài liệu nghiên cứu y khoa không hoàn thiện được xuất bản.
Nghiên cứu thiếu sót bao gồm:
- Kết quả nghiên cứu và kết quả lừa đảo không được nghiên cứu khoa học phù hợp
- Kết luận, đề xuất và phát hiện nguy hiểm có thể gây hại cho bệnh nhân
- Công việc đạo văn, khi một tác giả có ý tưởng hoặc kết quả từ các nhà nghiên cứu khác.
Đánh giá ngang hàng cũng có các chức năng khác. Ví dụ, nó có thể hướng dẫn các quyết định về tài trợ cho nghiên cứu y khoa.
Nó liên quan gì?
Đối với các tạp chí y khoa, đánh giá ngang hàng có nghĩa là yêu cầu các chuyên gia từ cùng lĩnh vực với các tác giả của giấy để giúp các biên tập viên quyết định có xuất bản hoặc từ chối bản thảo hay không bằng cách đưa ra phê bình về tác phẩm.
Không có tiêu chuẩn công nghiệp nào quy định chi tiết về quy trình đánh giá ngang hàng, nhưng hầu hết các tạp chí y khoa lớn đều tuân theo hướng dẫn của Ủy ban quốc tế về các nhà biên tập tạp chí y khoa.
Mã cung cấp các quy tắc cơ bản, chẳng hạn như, “Nhận xét của người đánh giá phải mang tính xây dựng, trung thực và lịch sự”.
Ủy ban về Đạo đức Xuất bản (COPE) là một hiệp hội khác cung cấp các hướng dẫn đạo đức cho những người đánh giá ngang hàng y tế. COPE cũng có một thành viên lớn trong số các tạp chí.
Các hiệp hội này không đặt ra các quy tắc cho từng tạp chí riêng lẻ. Họ thường xuyên nhắc nhở người đánh giá tham khảo ý kiến các biên tập viên tạp chí.
Đoạn mã tóm tắt vai trò của một người đánh giá ngang hàng như sau:
“Các biên tập viên đang tìm đến họ để có kiến thức về chủ đề, đánh giá tốt, và đánh giá trung thực và công bằng về những điểm mạnh và điểm yếu của công việc và bản thảo.”
Quá trình xem xét ngang hàng thường “bị mù”. Điều này có nghĩa là người đánh giá không được cho biết danh tính của các tác giả và thường các tác giả không biết ai thực hiện đánh giá ngang hàng.
Việc ẩn danh xem xét có thể giúp giảm thiên vị. Người đánh giá sẽ đánh giá bài báo chứ không phải tác giả.
Để minh bạch, một số tạp chí, bao gồm cả, có một hệ thống mở, nhưng họ không khuyến khích tiếp xúc trực tiếp giữa người đánh giá và tác giả thì không được khuyến khích.
Đánh giá ngang hàng giúp người chỉnh sửa quyết định xem có từ chối giấy không hoặc yêu cầu các cấp bản chỉnh sửa khác nhau trước khi xuất bản. Hầu hết các tạp chí y khoa yêu cầu tác giả cho ít nhất sửa đổi nhỏ.
Chất lượng, mức độ liên quan và tầm quan trọng
Các nhiệm vụ chính xác của một người đánh giá ngang hàng cho một tạp chí y khoa rất khác nhau, tùy thuộc vào tạp chí mà họ đang làm việc.
Tất cả những người đánh giá ngang hàng giúp người chỉnh sửa quyết định xem có nên xuất bản một bài báo hay không, nhưng các tạp chí khác nhau có các tiêu chí khác nhau.
Ba khu vực chung được giải quyết, với các câu hỏi ví dụ tương tự:
- Chất lượng: Nghiên cứu được thực hiện tốt như thế nào và kết luận của nó đáng tin cậy như thế nào? Điều này kiểm tra độ tin cậy và độ chính xác của khoa học đang được đánh giá.
- Mức độ liên quan: Bài viết có quan tâm đến độc giả của tạp chí này hay không và liệu nó có phù hợp với lĩnh vực công việc này không?
- Tầm quan trọng: Nghiên cứu có tác động lâm sàng nào? Những phát hiện có bổ sung gì mới không?
Người biên tập có thể quyết định xem một bài báo có liên quan hay không, cho dù họ có không gian cho nó, hoặc nếu nó sẽ tốt hơn trong một tạp chí khác.
Nếu các biên tập viên quyết định rằng nó có liên quan, họ có thể tìm kiếm ý kiến của các nhà đánh giá ngang hàng về các điểm tốt hơn về lợi ích khoa học.
Các biên tập viên đưa ra quyết định cuối cùng. Các quy trình đánh giá ngang hàng ở đó để thông báo quyết định của người biên tập. Các khuyến nghị của người đánh giá ngang hàng không phải được tạp chí chấp nhận.
Các cách khác nhau để thực hiện đánh giá ngang hàng
Các tạp chí khác nhau có mục tiêu khác nhau và các tiêu đề riêng lẻ có thể được xem là “thương hiệu”. Vị trí biên tập của tạp chí ảnh hưởng đến các tiêu chí được sử dụng để đưa ra quyết định về việc có nên xuất bản một bài báo hay không.
Ví dụ, tập trung vào những phát hiện có liên quan và quan trọng đối với việc quản lý dịch bệnh hiện tại. Họ nói, “Các đồng nghiệp xem xét tất cả các tài liệu nó nhận được. Chúng tôi ưu tiên cho các bài viết sẽ giúp các bác sĩ đưa ra quyết định tốt hơn.”
Các tiểu bang cho rằng “Ưu tiên các báo cáo nghiên cứu ban đầu có khả năng thay đổi thực hành lâm sàng hoặc suy nghĩ về một căn bệnh.” Tuy nhiên, nó cũng đặt một số ưu tiên trên các giấy tờ có thể được hiểu bởi “người đọc nói chung” bên ngoài chuyên ngành y tế của tác giả.
Một tạp chí y khoa có thể công bố một cách chi tiết về hình thức đánh giá cụ thể mà nó sử dụng. Điều này thường xuất hiện trong hướng dẫn dành cho tác giả.Các chính sách này là một cách khác để thiết lập các tiêu chuẩn về chất lượng của các báo cáo nghiên cứu.
Người đánh giá tìm kiếm điều gì?
Các phác thảo những gì các biên tập viên y tế của nó đánh giá trước khi gửi giấy tờ cho các nhà phê bình.
Séc “lần đầu tiên” này cho các điểm sau:
- Tài liệu kịp thời và nguyên bản
- Xóa văn bản
- Phương pháp nghiên cứu phù hợp
- Dữ liệu hợp lệ
- Kết luận hợp lý được hỗ trợ bởi dữ liệu.
Thông tin phải rất quan trọng và chủ đề phải được quan tâm y tế chung.
Các tạp chí phản ứng như thế nào?
Tạp chí có thể trả lời các bài nộp theo nhiều cách.
Các biên tập viên tại, ví dụ, sử dụng ba câu trả lời, ngoài việc từ chối hoàn toàn, sau khi đưa ra quyết định dựa trên đánh giá ngang hàng.
Đó là:
- Sửa đổi chính: Tạp chí là “quan tâm” trong bản thảo, nhưng cần phải sửa đổi vì nó “không được chấp nhận” để xuất bản ở dạng hiện tại của nó.
- Sửa đổi nhỏ: “Một số sửa đổi” là cần thiết trước khi gửi có thể được chấp nhận để xuất bản.
- Sẵn sàng từ chối: Các tác giả cần phải “tiến hành nghiên cứu thêm hoặc thu thập thêm dữ liệu” để làm cho bản thảo phù hợp để xuất bản.
