Quý khách thân mến! Mọi tài liệu trên trang web này đều được dịch từ các ngôn ngữ khác nhau. Chúng tôi xin cáo lỗi nếu chất lượng các bản dịch này không như ý, đồng thời cũng hy vọng rằng Quý khách sẽ thu được lợi ích từ trang web của chúng tôi. Trân trọng, Ban quản trị Website. E-mail: [email protected]

Chống nhăn tiêm Dysport Hoặc Botox – Một trong những Thắng?

Khi kết hợp các cơ trên khuôn mặt của họ sau một thủ thuật thẩm mỹ quanh mắt, phần lớn bệnh nhân và bác sĩ nhận xét rằng Dysport (abobotulinumtoxinA) tốt hơn Botox (onabotulinumtoxinA). Tuy nhiên, trong khi cơ mặt vẫn còn ở lại dường như không có sự khác biệt đáng kể giữa hai, các nhà khoa học từ Đại học California, San Francisco đã viết trong Archives of Facial Plastic Surgery.

Mặc dù Botox cũ hơn phổ biến hơn và được biết đến nhiều hơn Dysport – Dysport mới có vẻ tốt hơn khi giảm chân chim.

Botox (onabotulinumtoxinA) đã được phê duyệt để điều trị các nếp nhăn giữa lông mày vào năm 2002, trong khi Dysport (abobotulinumtoxinA) đã được chấp thuận cho cùng một liệu pháp trong năm 2009. Cả hai đều là hợp chất độc tố botulinum – một loại protein được sản xuất bởi vi khuẩn Clostridium botulinum.

Độc tố Botulinum là một chất dẫn truyền thần kinh – nó ảnh hưởng đến xung thần kinh. Nó rất hữu ích trong y học thẩm mỹ vì nó ngăn ngừa sự hình thành nếp nhăn bằng cách làm tê liệt các cơ mặt.

Trong nghiên cứu này, các nhà khoa học đã áp dụng Botox cho một bên mặt và Dysport ở phía bên kia của cùng một khuôn mặt của 90 bệnh nhân tình nguyện. Họ đang được điều trị chân chim – nếp nhăn ở góc ngoài của mắt phát triển khi chúng ta già đi. Chân của chim quạ được gọi là “rhitalids quỹ đạo bên”.

Sự xuất hiện của mỗi bệnh nhân được các nhà khoa học đánh giá bằng thang điểm 5 điểm. Họ cũng thu thập dữ liệu về phản hồi của bệnh nhân.

Khi bệnh nhân được yêu cầu bóp (hợp đồng) cơ mặt của họ càng nhiều càng tốt, Dysport ghi được cao hơn đáng kể so với Botox. 67% số người tham gia cho biết họ rõ ràng ưa thích kết quả Dysport, so với 33% người ủng hộ Botox.

Cả các nhà khoa học cũng như những người tham gia đều không thể phân biệt được giữa hai người khi cơ mặt của bệnh nhân được thư giãn.

Các tác giả kết luận:

“AbobotulinumtoxinA mang lại hiệu quả vượt trội trong điều trị rhytids quỹ đạo bên so với onabotulinumtoxinA. Nghiên cứu thêm là cần thiết để so sánh 2 sản phẩm trong các nhóm cơ khác nhau và cho các chỉ định khác.”
Cả hai công ty Medicis Aesthetics Inc. (sản xuất Dysport) và Allergan Inc. (sản xuất Botox) đều được tiếp cận tài trợ cho nghiên cứu này. Chỉ có Medicis Aesthetics trả lời bằng tiền.

Arch Facial Plast Surg 2011, doi: 10.1001 / archfacial / 2011.37.

Viết bởi Christian Nordqvist

Like this post? Please share to your friends: