Quý khách thân mến! Mọi tài liệu trên trang web này đều được dịch từ các ngôn ngữ khác nhau. Chúng tôi xin cáo lỗi nếu chất lượng các bản dịch này không như ý, đồng thời cũng hy vọng rằng Quý khách sẽ thu được lợi ích từ trang web của chúng tôi. Trân trọng, Ban quản trị Website. E-mail: admin@vnmedbook.com

Cắt bao quy đầu ở trẻ sơ sinh đang trở nên ít phổ biến hơn ở Hoa Kỳ, nhưng tại sao?

Cắt bao quy đầu ở nam giới là một thủ tục gây tranh cãi, với giọng nói nồng nàn về cả hai mặt ủng hộ và chống đối của cuộc tranh luận. Bây giờ, nghiên cứu mới được công bố trong củng cố lập luận cắt bao quy đầu, tuyên bố rằng “lợi ích” của cắt bao quy đầu “vượt xa rủi ro.”

“Tôi thấy cắt bao quy đầu ở trẻ sơ sinh nam giống như tiêm chủng thời thơ ấu”, nhà nghiên cứu dẫn đầu Brian Morris – giáo sư danh dự tại Khoa Khoa học Y khoa tại Đại học Sydney, Australia – cho biết. “Mỗi trao lợi ích lớn nhưng cũng có những rủi ro nhỏ. Xã hội chấp nhận tiêm chủng. Họ cũng nên chấp nhận cắt bao quy đầu. Thật vậy, hầu hết các bậc cha mẹ Mỹ làm.”

“Khi có rất nhiều lợi ích cho sức khỏe có thể đạt được từ một can thiệp đơn giản như cắt bao quy đầu, thì thực sự nó sẽ là phi đạo đức cho các bác sĩ không khuyên bạn nên nó”, ông nói thêm.

Thái độ đối với nam giới cắt bao quy đầu khác nhau giữa các quốc gia và văn hóa để văn hóa. Ở độ cao của nó ở Mỹ trong những năm 1960, thủ tục được thực hiện trên 83% bé trai.

Nghiên cứu mới thấy rằng tỷ lệ trẻ sơ sinh cắt bao quy đầu trong thời hiện đại đã giảm xuống còn 77% – một con số được mô tả là “giảm đáng báo động” trong một thông cáo báo chí đi kèm.

Tuy nhiên, tỷ lệ cắt bao quy đầu ở nam giới trưởng thành đã tăng lên. Ở nam giới da trắng, da đen và gốc Tây Ban Nha, tỷ lệ này tăng lên lần lượt là 91%, 76% và 44% dân số. Điều này cho thấy tổng tỷ lệ ước tính là 80,5%, tăng nhẹ so với tỷ lệ 79% được ghi nhận cách đây một thập kỷ.

Sự chênh lệch giữa tỷ lệ cắt bao quy đầu ở quần thể da trắng và gốc Tây Ban Nha cho thấy rằng, về mặt văn hóa, có một sự miễn cưỡng tương đối giữa các nhóm gốc Tây Ban Nha đối với thủ tục này.

Nghiên cứu cũng cho thấy rằng – mặc dù sự gia tăng cắt bao quy đầu ở nam giới trưởng thành gốc Tây Ban Nha – dân số Tây Ban Nha mở rộng có thể ảnh hưởng đến sự suy giảm của thực hành ở trẻ sơ sinh. “Các gia đình gốc Tây Ban Nha có khuynh hướng ít quen thuộc hơn với phong tục, khiến họ ít có khả năng cắt bì các bé trai của họ”, tờ thông cáo cho biết.

Một yếu tố thứ hai được xác định bởi nghiên cứu có thể đã ảnh hưởng đến sự sụp đổ trong cắt bao quy đầu nam giới trẻ sơ sinh là thu hồi bảo hiểm Medicaid trên 18 tiểu bang của Hoa Kỳ. Ở những tiểu bang không có bảo hiểm Medicaid, tỷ lệ cắt bao quy đầu thấp hơn 24%.

Chi phí cắt bao quy đầu so với chi phí điều trị

cha mẹ ôm con

Nghiên cứu cảnh báo rằng “nếu tỷ lệ cắt bao quy đầu ở nam giới giảm xuống mức 10% thường thấy ở châu Âu” thì việc điều trị nhiễm trùng đường tiết niệu và nhiễm trùng lây qua đường tình dục sẽ vượt quá 4,4 tỷ đô la mỗi năm, với mỗi thủ thuật cắt bao quy đầu cho trẻ sơ sinh trị giá $ 407 khi tăng chi phí y tế trực tiếp cho mỗi nam và 43 đô la cho mỗi phụ nữ.

Khi phân tích không xem xét các điều kiện khác hoặc chi phí gián tiếp, các nhà nghiên cứu viết rằng “có vẻ hợp lý thì phân tích này có thể đã đánh giá rất thấp chi phí thực sự.”

Các nhà nghiên cứu cũng đề cập đến một nghiên cứu về một nhóm sinh Medicaid là 29.316 người, cho thấy mỗi năm giảm cắt bao quy đầu do thiếu tài trợ Medicaid, sẽ có hơn 100 trường hợp nhiễm HIV và 30 triệu đô la chi phí y tế ròng, kết quả là. Ngược lại, chi phí cắt bao quy đầu nam giới trong nhóm này sẽ lên đến $ 4,856,000.

Cắt bao quy đầu trẻ sơ sinh có đạo đức không?

Tuy nhiên, khu vực tranh cãi nhất của cuộc tranh luận cắt bao quy đầu có thể vẫn là câu hỏi về đạo đức. Các chuyên gia chống cắt bao quy đầu và các nhóm chiến dịch cho rằng cắt bao quy đầu các bé trai là một hành vi vi phạm không chỉ về cơ thể của đứa trẻ mà còn về quyền của mình đối với “tính toàn vẹn cơ thể”.

Chúng tôi đưa điều này cho Giáo sư Morris, người đã trả lời:

“Vi phạm bạn đề cập đến áp dụng nhiều hơn để không cắt bao quy đầu anh ta và sau đó phơi bày anh ta để có nguy cơ của một loạt các điều kiện y tế trong suốt cuộc đời của mình. Người ta có thể tưởng tượng những gì một người đàn ông bị ung thư dương vật có thể nghĩ về cha mẹ của ông quyết định không có anh ta cắt bao quy đầu, biết rằng căn bệnh tàn phá này sẽ không xảy ra nếu họ làm như vậy. “

Một phân tích lợi ích rủi ro được tiến hành bởi Giáo sư Brian Morris, người phát hiện ra rằng có 1 trong 2 cơ hội của người đàn ông không cắt bao quy định một tình trạng y tế gây ra bởi việc giữ da bọc qui đầu, và rằng lợi ích của cắt bao quy đầu vượt quá rủi ro hơn 100 1. Giáo sư Morris trích dẫn HIV, ung thư tuyến tiền liệt và giang mai trong số các điều kiện mà nam giới không cắt bao quy đầu có nguy cơ cao hơn.

Chúng tôi đưa những phát hiện của Giáo sư Morris đến Larissa Black, giám đốc của nhóm chiến dịch chống cắt bao quy đầu The Whole Network.

“Tôi sẽ rất nghi ngờ về bất kỳ nghiên cứu cho thấy cắt bao quy đầu có loại lợi ích,” cô trả lời. “Chúng tôi đã thấy nhiều nghiên cứu cho thấy chính xác đối lập với những phát hiện của Brian Morris – thậm chí là cắt bao quy đầu thực sự làm tăng khả năng nhiễm HIV và các STD khác.

“Nam giới cắt bao quy đầu vẫn có nguy cơ đối với tất cả các điều kiện này, và thiệt hại gây ra do cắt bao quy đầu không được tính đến. Lợi ích gì có thể được gặt hái khi đứa trẻ chết do biến chứng cắt bao quy đầu?”

Một vấn đề gây tranh cãi xung quanh cắt bao quy đầu cho trẻ sơ sinh là ở mức độ nào nó làm gián đoạn chức năng tình dục sau này trong cuộc sống. Trong đoạn video dưới đây, Giáo sư Morris khẳng định rằng không có tác dụng phụ nào đối với chức năng tình dục do cắt bao quy đầu. Tuy nhiên, điều này bị tranh cãi bởi The Whole Network, người chỉ ra một số nghiên cứu tìm thấy điều ngược lại.

“Các nghiên cứu đã thiết lập không chỉ cắt bao quy đầu loại bỏ các phần nhạy cảm nhất của dương vật”, Larissa Black nói, “nhưng nó cũng liên quan đến xuất tinh sớm, khó khăn cực khoái và các vấn đề khác cho cả người đàn ông và đối tác của mình. chỉ đơn giản là không thể loại bỏ nhiều mô erogenous từ một dương vật mà không có nó tác động nghiêm trọng đến chức năng và cảm giác. “

Nhưng giáo sưMorris xác định tương đồng giữa phong trào chống cắt bao quy đầu và phong trào chống tiêm chủng. Ông cho rằng “sự sa thải của khoa học, thông tin sai lạc, lừa dối và những lời dối trá của mỗi người theo cùng một khuôn mẫu. Thêm vào đó,” ông tiếp tục, “là sự tự chủ bắt nạt các nhóm rìa thực hiện để tiếp tục bị hình thành của họ, chiến dịch không biết gì – và trong một số trường hợp các chương trình nghị sự ẩn. “

“Các cuộc tấn công bao gồm những người chỉ đạo tại các viện nghiên cứu hoặc nhân vật công cộng ủng hộ cắt bao quy đầu như một chính sách y tế công cộng dựa trên chứng cứ khôn ngoan. Rõ ràng là thời thơ ấu là thời gian tốt nhất để thực hiện cắt bao quy đầu vì nó mang lại lợi ích ngay lập tức.”

Larissa Black không chỉ tranh cãi về tính chính xác của các con số của Giáo sư Morris, mà còn cho rằng “so sánh cắt bao quy đầu với tiêm chủng là một trò chơi rất nguy hiểm. Mọi người đang bị dẫn đến tin rằng sự thiếu da bọc qui đầu làm cho chúng miễn dịch với bệnh lây truyền qua đường tình dục và kết quả là họ được cung cấp một đường chuyền miễn phí từ thực hành tình dục an toàn bao gồm bao cao su. Chúng tôi đã thấy điều này xảy ra ở châu Phi. “

“Các phương tiện truyền thông xã hội và internet đã hỗ trợ rất nhiều trong các thông tin phổ biến”, The Whole Network nói với chúng tôi, cho thấy một lý do thay thế đằng sau sự sụp đổ trong tỷ lệ cắt bao quy đầu cho trẻ sơ sinh. Larissa Black giải thích:

Video của các thủ tục được thực hiện cùng với các nghiên cứu cho thấy các chức năng của bao quy đầu và thiệt hại gây ra bởi cắt bao quy đầu chỉ là một vài tổ hợp phím đi. để kết luận rằng cắt bao quy đầu không chỉ là không cần thiết mà thực tế là có hại. “

Nếu bạn muốn bày tỏ ý kiến ​​của mình về các điểm được tranh luận trong câu chuyện này, vui lòng sử dụng hộp “Thêm ý kiến ​​của bạn về bài viết này” bên dưới.

Like this post? Please share to your friends: