Bạn có thể nghĩ rằng lời khuyên mang thai sẽ giống nhau đối với mọi phụ nữ, bất kể con mình được thụ thai như thế nào. Nhưng một nghiên cứu quốc tế cho thấy rằng các bậc cha mẹ thụ thai thông qua các công nghệ sinh sản được hỗ trợ có thể được đưa ra lời khuyên khác với những người thụ thai một cách tự nhiên.
Cha mẹ trải qua công nghệ sinh sản được hỗ trợ (ART) được tiếp xúc với những rủi ro mang thai giống như những người tự nhận thức, nhưng một nghiên cứu, được công bố trên tạp chí Oxford, cho thấy rằng các bác sĩ lâm sàng có thể quản lý chúng một cách khác nhau.
Nghiên cứu chỉ ra rằng các bà mẹ của trẻ sơ sinh ART có thể già hơn và có nhiều khả năng sinh con bằng mổ lấy thai và giải thích rằng thuật ngữ “em bé quý giá” được đặt ra để chỉ những thai kỳ này.
Tiến sĩ Yaniv Hanoch, phó giáo sư tâm lý học tại Đại học Plymouth ở Anh, nói:
“Một số thai kỳ được cha mẹ coi là có giá trị hơn những người khác, đặc biệt là nếu thụ thai đã thực hiện một số khóa điều trị hỗ trợ sinh sản để đạt được. Nhưng bạn có thể mong đợi các khuyến cáo lâm sàng liên quan đến thai kỳ. . “
“Tuy nhiên,” ông nói thêm, “nghiên cứu này cho thấy có thể có một xu hướng cho các bác sĩ lâm sàng bị ảnh hưởng bởi bản chất của thai kỳ trước khi xác định mong muốn của cha mẹ.”
Giúp phụ huynh thụ thai
Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh (CDC) cho thấy việc sử dụng ART đã tăng gấp đôi trong thập kỷ qua, nói rằng hơn 1% trẻ em sinh ra ở Mỹ mỗi năm được hình thành bằng cách sử dụng công nghệ này.
Báo cáo tỷ lệ thành công của Phòng khám sinh sản năm 2011 của CDC cho biết rằng thai kỳ mang thai có 47.818 ca sinh sống (sinh con của một hoặc nhiều em bé sống), tổng số 61.610 trẻ sinh ra sống.
Nhưng ART không phải là một điều trị không thể sai lầm. Ngay cả khi mang thai đạt được, nhiều phụ nữ không tiếp tục sinh con. Hiệp hội mang thai Mỹ giải thích rằng tỷ lệ sinh sống cho mỗi chu kỳ điều trị ARV ở Mỹ là:
- 30-35% cho phụ nữ dưới 35 tuổi
- 25% đối với nữ từ 35 đến 37 tuổi
- 15-20% cho phụ nữ trong độ tuổi từ 38 đến 40
- 6-10% cho phụ nữ trên 40 tuổi.
Tuy nhiên, nghiên cứu tiếp tục có vẻ đầy hứa hẹn – như được báo cáo hồi đầu năm nay, gãi nội mạc tử cung có thể làm tăng tỷ lệ thành công.
Tránh thử nghiệm xâm lấn
Để hiểu liệu các chuyên gia chăm sóc sức khỏe có điều trị ARV khác nhau không, các nhà nghiên cứu từ Israel và Anh đã trình bày 163 bác sĩ sản khoa và bác sĩ phụ khoa với một bảng câu hỏi dựa trên một trường hợp giả định – một phụ nữ mang thai 37 tuổi.
Hiệp hội Hội chứng Down Quốc gia nói rằng trẻ sinh ra ở phụ nữ từ 35 tuổi trở lên có nguy cơ mắc hội chứng Down cao hơn – một tình trạng nhiễm sắc thể ảnh hưởng đến 400.000 người ở Mỹ. Họ ước tính rằng 1 trong mỗi 691 em bé được sinh ra với điều kiện.
Các xét nghiệm cho hội chứng Down bao gồm chọc ối – một thủ thuật mà một số chất lỏng ối được lấy ra khỏi bụng mẹ.
Thật không may, thử nghiệm này mang một nguy cơ sẩy thai nhỏ – Mayo Clinic ước tính từ 1 trong 300 và 1 trong 500 nếu xét nghiệm được thực hiện trong tam cá nguyệt thứ hai.
Nghiên cứu cho thấy rằng khi các bác sĩ nhận thức được làm thế nào một đứa trẻ được thụ thai, họ đã cho thấy miễn cưỡng hơn để đề nghị xét nghiệm. Và mặc dù hầu hết đã thống nhất các rủi ro của chọc ối là không đáng kể, chỉ có 19,2% các bác sĩ lâm sàng đề nghị thử nghiệm, so với 43,5% khi mang thai là tự phát.
Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng ngay cả các bác sĩ cũng không miễn dịch với hội chứng “em bé quý giá”:
“Khi xem xét một thủ thuật có thể gây nguy hiểm cho thai kỳ, giá trị được coi là mất thai có thể lớn hơn nếu thai kỳ đạt được nỗ lực to lớn, do đó lắc lư quyết định tránh thủ tục để không phải chịu rủi ro nhỏ nhất mang thai. “
